Data napisania:16.02.2021<\/p>\n\n\n\n
Nie min\u0105\u0142 drugi miesi\u0105c nowego roku, a ju\u017c jest pomys\u0142 wprowadzenia drugiego podatku. Rz\u0105d tak si\u0119 rozp\u0119dzi\u0142 w zwalczaniu skutk\u00f3w pandemii, \u017ce postanowi\u0142, co miesi\u0105c narzuca\u0107 kolejne zobowi\u0105zania finansowe na poszczeg\u00f3lne grupy obywateli.<\/p>\n\n\n\n
Projekt nowego podatku zak\u0142ada podzielenie reklam na trzy kategorie. Reklam\u0119 cyfrow\u0105, prasow\u0105 i konwencjonaln\u0105, czyli reklamy w telewizji, radiu, kinie czy na bilbordach. W za\u0142o\u017ceniu, tak by uskuteczni\u0107 rz\u0105dow\u0105 propagand\u0119, pieni\u0105dze z podatku mia\u0142yby by\u0107 g\u0142\u00f3wnie przeznaczone na Narodowy Fundusz Zdrowia. Typowy zabieg, by premier m\u00f3g\u0142, co zreszt\u0105 robi, odwo\u0142ywa\u0107 si\u0119 do sumie\u0144 i stosowa\u0107 szanta\u017c moralny na mediach prywatnych w imi\u0119 solidarno\u015bci ze s\u0142u\u017cb\u0105 zdrowia w trudnych czasach pandemii. Opr\u00f3cz tego wp\u0142ywy z podatku mia\u0142yby trafi\u0107 do Narodowego Funduszu Ochrony Zabytk\u00f3w i Funduszu Wsparcia Kultury i Dziedzictwa Narodowego w Obszarze Medi\u00f3w. No i tutaj dochodzimy do clou ca\u0142ej tej imprezy. Media prywatne, czytaj nie przychylne partii rz\u0105dz\u0105cej, maj\u0105 solidarnie sk\u0142ada\u0107 si\u0119 na finansowanie medi\u00f3w o ,,s\u0142usznym profilu\u201d, czyli jak to zosta\u0142o uj\u0119te w uzasadnieniu ,,zwi\u0119kszaniu udzia\u0142u polskich tre\u015bci\u201d. Jakby te media, kt\u00f3re maj\u0105 teoretycznie ,,wspiera\u0107\u201d nie zawiera\u0142y takowych.<\/p>\n\n\n\n
Rz\u0105d szacuje wp\u0142ywy z tego podatku w okolicach 800 mln z\u0142otych. Premier usprawiedliwiaj\u0105c nowy podatek, nazywa go odpowiedzi\u0105 na podatek cyfrowy, bo, jak stwierdzi\u0142, nie mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce globalne firmy o bilionowych zyskach nie p\u0142ac\u0105 podatk\u00f3w. Z tym, \u017ce akurat media internetowe mia\u0142yby wed\u0142ug projektu p\u0142aci\u0107 jedn\u0105 z najni\u017cszych stawek. Oznacza to, \u017ce wed\u0142ug projektu tej ustawy, cyfrowi giganci ,,wsparli by s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia\u201d jedynie w jednej \u00f3smej, reszta wp\u0142yn\u0119\u0142aby od medi\u00f3w z nad Wis\u0142y. Tak\u017ce jest to podatek cyfrowy tylko na potrzeby propagandy rz\u0105dowej, w rzeczywisto\u015bci wymierzony jest w polskie media, kt\u00f3re w trakcie trwaj\u0105cej pandemii zmniejszy\u0142y znacznie swoje wp\u0142ywy. W \u015brod\u0119 wszystkie media, albo raczej prawie wszystkie, og\u0142osi\u0142y protest. Solidarnie nie transmitowa\u0142y \u017cadnych wiadomo\u015bci, ani relacji, a zamiast tego wy\u015bwietla\u0142y czarn\u0105 plansz\u0119 z bia\u0142ym napisem ,,Media bez wyboru\u201d, b\u0105d\u017a ,,Tu mia\u0142 by\u0107 Tw\u00f3j ulubiony program\u201d czy komunikatem informuj\u0105cym o prote\u015bcie. Wszystko to wygl\u0105da\u0142o rzeczywi\u015bcie jak w futurystycznej, dystopijnej rzeczywisto\u015bci. W staro\u017cytnym \u015bwiecie mie\u0107 si\u0142\u0119 oznacza\u0142o mie\u0107 dost\u0119p do informacji. I o ile dzisiaj o sile decyduje raczej umiej\u0119tno\u015b\u0107 ignorowania tego, co nie istotne, to brak r\u00f3\u017cnorodno\u015bci w mediach mo\u017ce oznacza\u0107 szkodliw\u0105 ignorancj\u0119 albo dezinformacj\u0119. Gdyby media mia\u0142y wygl\u0105da\u0107 tak jak 10 lutego, to dost\u0119p do informacji ogranicza\u0142by si\u0119 do propagandy partyjnej urozmaiconej szczujni\u0105 na opozycj\u0119. Kto\u015b m\u00f3g\u0142by zapyta\u0107 ,,Dlaczego w\u0142a\u015bnie teraz, na rz\u0105dowy pomys\u0142 nowego podatku, media urz\u0105dzaj\u0105 tak spektakularny protest?\u201d. I cho\u0107 oburzenie s\u0142uszne, to je\u017celi rzeczywi\u015bcie jakie\u015b zagro\u017cenie dla wolno\u015bci medi\u00f3w istnieje, to ju\u017c bardziej w postaci artyku\u0142u 212 kk, poprawno\u015bci politycznej albo wp\u0142ywu jaki na media maja reklamodawcy. St\u0105d wniosek, \u017ce nie chodzi tu jedynie o pluralizm czy wolno\u015b\u0107 medi\u00f3w, ale o interes poj\u0119ty w kategoriach zawodowych. Pomys\u0142 nowego podatku nie jest z\u0142y dlatego, \u017ce uderzy w polskie media, chocia\u017c to pewnie te\u017c, ale \u017ce ka\u017cda idea, w\u0105tpliwie uzasadniona, nak\u0142adania nowej daniny jest z\u0142a. Planowany podatek nie b\u0119dzie dotyczy\u0107 w\u0142a\u015bcicieli firm meblarskich, producent\u00f3w papieros\u00f3w czy napoi s\u0142odzonych, ale medi\u00f3w w\u0142a\u015bnie. ,,Sk\u0142adka solidarno\u015bciowa\u201d uderzy w wi\u0119kszym lub mniejszym stopniu media wszelkiej ma\u015bci, z wyj\u0105tkiem tych prorz\u0105dowych, kt\u00f3re s\u0105 na kropl\u00f3wce reklam ze sp\u00f3\u0142ek skarbu pa\u0144stwa. St\u0105d bunt medi\u00f3w przypomina\u0142 medialny lobbing podmiot\u00f3w, kt\u00f3re chc\u0105 unikn\u0105\u0107 niekorzystnych dla siebie regulacji. Taka solidarno\u015b\u0107 w s\u0142u\u017cbie swojego interesu.<\/p>\n\n\n\n
I cho\u0107 wszystko wygl\u0105da\u0142o do\u015b\u0107 z\u0142owieszczo, to ewentualnie wprowadzona ,,op\u0142ata solidarno\u015bciowa\u201d nie spowoduje, \u017ce media komercyjne znikn\u0105, przestan\u0105 nadawa\u0107 i nie pozostawi\u0105 nam wyboru. \u017be pewnego dnia obudzimy si\u0119 w rzeczywisto\u015bci, gdzie wy\u0142\u0105cznie jej kreowaniem zajmowa\u0142aby si\u0119 telewizja Kurskiego i tygodnik Sieci. Dalej nadawa\u0142yby TVN i Polsat, Radio Zet i RMF Fm, Onet i Interia, z t\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105, \u017ce z wi\u0119kszym nie do ko\u0144ca jasnym i nieusprawiedliwionym obci\u0105\u017ceniem na rzecz pa\u0144stwa, a z mniejszym zyskiem dla siebie. Media ju\u017c p\u0142ac\u0105 op\u0142aty za emisje, koncesje i cz\u0119stotliwo\u015b\u0107. Oczywi\u015bcie istnieje tak\u017ce ryzyko, \u017ce dodatkowe opodatkowanie zostanie przerzucone na odbiorc\u00f3w danych tre\u015bci, poprzez wzrost cen albo wy\u017cszy abonament. I cho\u0107 najwi\u0119ksze oburzenie by\u0142o s\u0142ycha\u0107, b\u0105d\u017a wida\u0107 od takich nadawc\u00f3w jak TVN, Polsat, Radio Zet czy RMF Fm, to je\u017celi op\u0142ata ta mia\u0142aby doprowadzi\u0107 do upadku jakiego\u015b medium, to szybciej to b\u0119d\u0105 media lokalne albo niezbyt du\u017ce portale internetowe ni\u017c TVN, bo to w nie uderzy ten podatek bezpo\u015brednio. Op\u0142ata liczona mia\u0142aby by\u0107 nie od zysku, ale dochodu, st\u0105d te przypuszczenia. Alternatyw\u0105, niezbyt optymistyczn\u0105, ale wielce prawdopodobn\u0105, ewentualnego bankructwa takich medi\u00f3w mog\u0142oby by\u0107 na przyk\u0142ad wykupienie ich przez pr\u0119\u017cnie rozwijaj\u0105c\u0105 si\u0119 pa\u0144stwow\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0119 pod zarz\u0105dem Daniela Obajtka i realizacj\u0119 planu pod kryptonimem ,,repolonizacja\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ustawa mia\u0142a teoretycznie wej\u015b\u0107 w \u017cycie w lipcu, ale prawdopodobnie rz\u0105d si\u0119 z niej wycofa. W\u0105tpliwe, cho\u0107 solidarno\u015b\u0107 by\u0142a imponuj\u0105ca, \u017ce z przyczyny czarnych ekran\u00f3w w mediach komercyjnych. Bardziej dlatego, \u017ce nie ma poparcia dla tej ustawy nawet w\u015br\u00f3d pos\u0142\u00f3w Zjednoczonej Prawicy. I o ile Solidarna Polska si\u0119 jeszcze zastanawia, to Porozumienie Gowina wyrazi\u0142o sprzeciw do tego projektu. A bez niego i 13 wiernych mu pos\u0142\u00f3w ta ustawa nie ma szans zosta\u0107 przeg\u0142osowana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Data napisania:16.02.2021 Nie min\u0105\u0142 drugi miesi\u0105c nowego roku, a ju\u017c jest pomys\u0142 wprowadzenia drugiego podatku. Rz\u0105d tak si\u0119 rozp\u0119dzi\u0142 w zwalczaniu skutk\u00f3w pandemii, \u017ce postanowi\u0142, co miesi\u0105c narzuca\u0107 kolejne zobowi\u0105zania finansowe na poszczeg\u00f3lne grupy obywateli. Projekt nowego podatku zak\u0142ada podzielenie reklam na trzy kategorie. Reklam\u0119 cyfrow\u0105, prasow\u0105 i konwencjonaln\u0105, czyli reklamy w telewizji, radiu, kinie … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0},"categories":[16,20],"tags":[71,161,277,278,28],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/233"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=233"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":382,"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/233\/revisions\/382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}