Data napisania:16.03.2021<\/p>\n\n\n\n
Problem z filmami dokumentalnymi jest taki, \u017ce powinny przedstawia\u0107 prawd\u0119. Albo stara\u0107 si\u0119 zachowa\u0107 wszelk\u0105 staranno\u015b\u0107 rzetelno\u015bci przy przedstawianiu problemu. Ogl\u0105daj\u0105c najnowszy serial dokumentalny w re\u017cyserii Kirby Dick i Amy Ziering, sk\u0105din\u0105d znanych z robienia film\u00f3w o nadu\u017cyciach seksualnych, opowiadaj\u0105cy o przepychankach s\u0105dowych, i nie tylko, Mii Farrow i Woody\u2019ego Allena, ma si\u0119 wra\u017cenie, \u017ce jest tam wszystko, opr\u00f3cz tego szczeg\u00f3\u0142u.<\/p>\n\n\n\n
I nie chodzi o to, \u017ce historia molestowania kilkuletniej dziewczynki i przy okazji adoptowanego przez nich dziecka mija si\u0119 z prawd\u0105, bo tego nie wiemy, ale o to, \u017ce przedstawia wersj\u0119 tylko jednej strony. Film, jak kto\u015b s\u0142usznie zauwa\u017cy\u0142, ma charakter rewizjonistyczny. W tym sensie, \u017ce jak my\u015bl nie daj\u0105ca spokoju, stawia sobie za zadanie pokazanie i przepracowanie problemu sprzed lat, zmys\u0142em wsp\u00f3\u0142czesnym. Takim, kt\u00f3ry jest ju\u017c po do\u015bwiadczeniach #metoo i #timesup. Przy czym warto zaznaczy\u0107, \u017ce Allen zosta\u0142 uniewinniony i oczyszczony z zarzut\u00f3w, w przeciwie\u0144stwie do Rogera Ailesa, Harveya Weinsteina czy Billa Cosby\u2019ego. Dzisiaj ju\u017c doros\u0142a Dylan, bo o niej mowa, wypowiada si\u0119 w filmie w do\u015b\u0107 obrazowy spos\u00f3b, opisuj\u0105c wydarzenia z przed trzydziestu lat. W filmie pojawiaj\u0105 si\u0119 te\u017c nagrania z wypowiedziami dziewczynki nakr\u0119cone przez Farrow w 1992 roku, kt\u00f3re, co prawda, brzmi\u0105 autentycznie, a Mia nie stara si\u0119 naprowadza\u0107 dziecka na ,,w\u0142a\u015bciw\u0105\u201d odpowied\u017a, to jednak trudno nie odnie\u015b\u0107 wra\u017cenia, \u017ce sam zarzut molestowania opiera si\u0119 g\u0142\u00f3wnie na tym, \u017ce w\u00f3wczas, w domu w Connecticut, Allen po\u0142o\u017cy\u0142 g\u0142ow\u0119 na kolanach dziecka. Mo\u017ce nie jest to postawa godna na\u015bladowania, ale czy to wystarczaj\u0105cy dow\u00f3d by kogo\u015b oskar\u017ca\u0107?<\/p>\n\n\n\n
Opr\u00f3cz pokrzywdzonej adoptowanej c\u00f3rki w filmie mo\u017cemy zobaczy\u0107 inne, chocia\u017c nie wszystkie!, dzieci Farrow, jak na przyk\u0142ad Ronana, dziennikarza New York Timesa, kt\u00f3ry notabene jako pierwszy nakre\u015bli\u0142 spraw\u0119 nadu\u017cy\u0107 seksualnych Harveya Weinstaina. W wi\u0119kszo\u015bci stoj\u0105 po stronie, no w\u0142a\u015bnie, nie do ko\u0144ca wiadomo czyjej? Bo cho\u0107 ofiar\u0105 jest Dylan, to odnosi si\u0119 wra\u017cenie, \u017ce film nie koniecznie jest o tym. Bardziej o jej przyrodniej matce, Farrow, kt\u00f3ra zosta\u0142a zdradzona i porzucona. Zreszt\u0105 to nazwisko Mii pojawia si\u0119 w tytule filmu. Woody Allen mia\u0142 romans z jedn\u0105 z jej adoptowanych c\u00f3rek, ju\u017c pe\u0142noletniej, po czym porzuci\u0142 Mi\u0119 dla Soon \u2013 Yi i jest z ni\u0105 do dzisiaj. No mo\u017ce nie jest to typowa sytuacja i wymyka si\u0119 schematom, to jednak nie \u0142amie prawa. Zastanawiaj\u0105ce jest r\u00f3wnie\u017c to, \u017ce Mia rozpoczyna \u015bledztwo w sprawie molestowania dopiero w\u00f3wczas, gdy dowiaduje si\u0119, \u017ce Allen chce j\u0105 porzuci\u0107. Wcze\u015bniej (jest to silnie zaakcentowane w filmie) tylko domy\u015bla si\u0119 niesmacznego scenariusza, ale nic z tym nie robi. Twierdz\u0105c, \u017ce nie mog\u0142a w to uwierzy\u0107. Uwierzy\u0142a dopiero, kiedy zosta\u0142a odtr\u0105cona. Czy mo\u017cna przez to przypuszcza\u0107, \u017ce gdyby Allen jej nie zdradzi\u0142 z doros\u0142a c\u00f3rk\u0105, domy\u015bla\u0142aby si\u0119 do dzi\u015b?<\/p>\n\n\n\n
Inn\u0105 zastanawiaj\u0105c\u0105 kwesti\u0105 jest przypadek ich adoptowanego syna Mosesa. W filmie przedstawia si\u0119 go jako tego, kt\u00f3ry przepada\u0142 za Allenem, lubi\u0142 sp\u0119dza\u0107 z nim czas, a nawet chcia\u0142 przej\u0105\u0107 jego nazwisko, bo traktowa\u0142 go jak ojca. Kiedy sprawa z Dylan ujrza\u0142a \u015bwiat\u0142o dzienne, Moses wysy\u0142a list do Allena, w kt\u00f3rym pisze, \u017ce si\u0119 na nim powa\u017cnie zawi\u00f3d\u0142 i nie chce mie\u0107 z nim kontaktu. Pod koniec kt\u00f3rego\u015b odcinka pojawia si\u0119 kr\u00f3tka adnotacja, \u017ce Moses wycofa\u0142 si\u0119 z tych s\u0142\u00f3w. W ostatnim odcinku zostaje przedstawiona wersja ch\u0142opca, ale chyba tylko po to, by j\u0105 podwa\u017cy\u0107. W licznych wywiadach, ju\u017c dzi\u015b doros\u0142y m\u0119\u017cczyzna, nie tylko wycofa\u0142 si\u0119 z dawnych s\u0142\u00f3w, ale te\u017c broni Allena, twierdz\u0105c, \u017ce zeznania Dylan s\u0105 niesp\u00f3jne. Na przyk\u0142ad tamtego dnia w Connecticut, nie mog\u0142o doj\u015b\u0107 do molestowania na strychu, poniewa\u017c nikt nie mia\u0142 prawa tam przebywa\u0107. To znaczy by\u0142 pono\u0107 w stanie niebezpiecznie surowym, z wystaj\u0105cymi gwo\u017adziami z desek. Po czym, w filmie, natychmiast zostaj\u0105 podwa\u017cone zeznaniami Mosesa z sprzed 30 lat, w kt\u00f3rych twierdzi\u0142 co\u015b zupe\u0142nie innego. Jednak pomija si\u0119 ju\u017c powody tych konfabulacji. A mianowicie, jak twierdzi Moses to, \u017ce Mia zn\u0119ca\u0142a si\u0119 psychicznie na dzieciach, nie daj\u0105c im spokoju do czasu, kiedy nie powiedz\u0105 tego, co chce us\u0142ysze\u0107. I nawet je\u017celi jest to s\u0142owo przeciw s\u0142owu, to dlaczego nie zosta\u0142o to ukazane w dokumencie. Je\u017celi zeznania Dylan s\u0105 prawdziwe, nie zaszkodzi\u0142oby to jej w \u017caden spos\u00f3b, a film zyska\u0142by na autentyczno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Innym argumentem rzekomo \u015bwiadcz\u0105cym o tym, \u017ce Allen ma problem z du\u017co m\u0142odszymi partnerkami ma by\u0107 jego tw\u00f3rczo\u015b\u0107, w kt\u00f3rej to znajdziemy mn\u00f3stwo przyk\u0142ad\u00f3w tego typu zwi\u0105zk\u00f3w od ,,Manhattanu\u201d, przez ,,Annie Hall\u201d, na ,,M\u0119\u017cach i \u017conach\u201d ko\u0144cz\u0105c. Ponad prosty zabieg manipulacyjny, jest to do\u015b\u0107 mglista analogia. Nie trzeba by\u0107 gejem, \u017ceby napisa\u0107 pe\u0142n\u0105 nami\u0119tno\u015bci powie\u015b\u0107 o mi\u0142o\u015bci homoseksualnej, psychopat\u0105 \u2013 zab\u00f3jc\u0105, by nakr\u0119ci\u0107 film o seryjnym mordercy, tak i filmy Allena nie musz\u0105 by\u0107 jeden do jednego wyk\u0142adni\u0105 jego \u017cycia. Chyba, \u017ce celem tw\u00f3rc\u00f3w by\u0142o zasianie w widzach ziarna ostatnio modnej poprawno\u015bci politycznej w postaci cancel culture, czyli kultury uniewa\u017cniania, gdzie to, co cz\u0142owiek sob\u0105 reprezentuje prywatnie, czyt. na gruncie moralnym, ma mie\u0107 te\u017c wp\u0142yw na odbi\u00f3r jego dzie\u0142, albo ja\u015bniej, bojkot tych\u017ce. Zreszt\u0105 tw\u00f3rcy przybli\u017caj\u0105 ,,antyprzyk\u0142ady\u201d artyst\u00f3w o niegodnych manierach (na przyk\u0142ad Picassa rzekomo gasz\u0105cego papierosa na policzku kobiety), kt\u00f3rych powinna dosi\u0119gn\u0105\u0107 sprawiedliwo\u015b\u0107 kultury anulowania. Z tym, \u017ce o dewiacji Allena, w przeciwie\u0144stwie do pozosta\u0142ych, mia\u0142aby \u015bwiadczy\u0107 jego tw\u00f3rczo\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Film w pewien spos\u00f3b przedstawia spraw\u0119 w do\u015b\u0107 manichejski spos\u00f3b. Z jednej strony mamy biedn\u0105 Dylan na skraju depresji, kt\u00f3rej nikt przez lata nie chcia\u0142 s\u0142ucha\u0107 i wp\u0142ywowego Allena, kt\u00f3ry nie tylko dostawa\u0142 kolejne presti\u017cowe nagrody filmowe, ale te\u017c by\u0142 wspierany przez ca\u0142e grono celebryckie z Penelope Cruz, Alekiem Baldwinem i Scarlett Johansson na czele. Wygl\u0105da to wszystko tak, jakby re\u017cyserzy dokumentu stawiali tez\u0119 i za wszelk\u0105 cen\u0119 chcieli j\u0105 udowodni\u0107, w my\u015bl zasady ,,je\u017celi nie jest to zgodne z faktami, tym gorzej dla fakt\u00f3w\u201d. St\u0105d bardziej przypomina to film publicystyczny, ni\u017c dokumentalny. Tak jakby komu\u015b bardzo zale\u017ca\u0142o na tym, by pogr\u0105\u017cy\u0107 znanego re\u017cysera. I tutaj od razu, no niestety, nawet je\u017celi to nieprawda, nasuwa si\u0119, zdradzona i porzucona Mia Farrow. Ta, kt\u00f3ra na pierwszej ta\u015bmie rozmowy telefonicznej nie pyta o to, co sta\u0142o si\u0119 tego niepami\u0119tnego dnia, tylko czy Allen kocha j\u0105 czy Soon \u2013 Yi i czy zamierza od niej odej\u015b\u0107. Albo wtedy, gdy Mia pytana o to czy mia\u0142a p\u00f3\u017aniej jeszcze jakie\u015b zwi\u0105zki intymne z m\u0119\u017cczyznami, odpowiada, \u017ce tak, ale nie zaprasza\u0142a \u017cadnego z nich do domu. Nie dlatego, \u017ce ba\u0142a si\u0119 nara\u017cenia swoich dzieci na podobn\u0105 traum\u0119 z molestowaniem w tle, ale dlatego \u017ce kt\u00f3ry\u015b, nie daj Bo\u017ce, by si\u0119 w jednym z nich zakocha\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Ostatnim czasem, media bez wzgl\u0119du na szeroko\u015b\u0107 geograficzn\u0105 ekscytuj\u0105 si\u0119 wywiadem jakiego Megan Markle i ksi\u0105\u017c\u0119 Harry udzielili Oprah Winfrey. Eksroyalistka zarzuci\u0142a w nim rodzinie kr\u00f3lewskiej rasizm, wyrachowanie, ch\u0142\u00f3d, nieczu\u0142o\u015b\u0107, a tak\u017ce to, \u017ce miewa\u0142a stany depresyjne i nikt nie by\u0142 \u0142askaw zareagowa\u0107 na dworze kr\u00f3lewskim. Kto\u015b m\u00f3g\u0142by zapyta\u0107, kogo to dzisiaj obchodzi? Ale s\u0105dz\u0105c po og\u00f3lno\u015bwiatowej ekscytacji, nie tak znowu niewielu. I zn\u00f3w, naprawd\u0119? Na \u015bwiecie s\u0105 miliony os\u00f3b niedo\u017cywionych, bezdomnych, zgwa\u0142conych czy b\u0119d\u0105cych w toksycznych, patologicznych relacjach, a my mamy pochyla\u0107 si\u0119 nad rzekom\u0105 depresj\u0105 ksi\u0119\u017cnej Sussex i za ten stan rzeczy pi\u0119tnowa\u0107 ozi\u0119b\u0142\u0105, nieczu\u0142\u0105 rodzin\u0119 kr\u00f3lewsk\u0105?<\/p>\n\n\n\n
Za spraw\u0105 #metoo dokona\u0142a si\u0119 swego rodzaju gloryfikacja wiktymizacji w \u017cyciu spo\u0142eczno \u2013 kulturalnym. W tym sensie, \u017ce bezrefleksyjnie staje si\u0119 po stronie osoby oskar\u017caj\u0105cej, bez wskazania dowod\u00f3w. Tak jak nies\u0142uszne by\u0142o kiedy\u015b stanie po stronie oprawcy jak w przypadku Weinsteina, Cosby\u2019ego, Pola\u0144skiego i mo\u017ce Allena, tak teraz nie zawsze jest s\u0142usznie sta\u0107 po stronie ofiary. Albo inaczej automatycznie wstawia\u0107 si\u0119 za osob\u0105, kt\u00f3ra kogo\u015b oskar\u017ca. Bo nie zawsze ofiara jest ofiar\u0105, a oprawca oprawc\u0105. Przynajmniej do czasu, kiedy nie zostan\u0105 przedstawione rzetelne, udokumentowane dowody. Pech sprawia, \u017ce jest to niezwykle trudne do udowodnienia, zw\u0142aszcza je\u015bli sytuacja mia\u0142a miejsce trzydzie\u015bci lat temu. Dlatego je\u015bli Allen jest winny i jednocze\u015bnie uparcie twierdzi, \u017ce tak nie jest, to jest to nie tyle niemoralne, co po prostu obrzydliwe, i zas\u0142uguje na pot\u0119pienie. W kwestiach przest\u0119pstw nie ma, a przynajmniej nie powinno by\u0107, \u015bwi\u0119tych kr\u00f3w i ka\u017cdy, kto dokona\u0142 czyn\u00f3w niedozwolonych, powinien zosta\u0107 ukarany. Ale je\u017celi Allen nie jest winny i m\u00f3wi prawd\u0119, a Mia m\u015bci si\u0119 na swoim by\u0142ym partnerze, i chce udowodni\u0107 co\u015b, co nie mia\u0142o miejsca i przy okazji wci\u0105ga w t\u0119 batali\u0119 dzieci, to te\u017c jest to wysoce niemoralne, nieetyczne i zas\u0142uguje na publiczne pot\u0119pienie. Niestety z filmu si\u0119 tego nie dowiemy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Data napisania:16.03.2021 Problem z filmami dokumentalnymi jest taki, \u017ce powinny przedstawia\u0107 prawd\u0119. Albo stara\u0107 si\u0119 zachowa\u0107 wszelk\u0105 staranno\u015b\u0107 rzetelno\u015bci przy przedstawianiu problemu. Ogl\u0105daj\u0105c najnowszy serial dokumentalny w re\u017cyserii Kirby Dick i Amy Ziering, sk\u0105din\u0105d znanych z robienia film\u00f3w o nadu\u017cyciach seksualnych, opowiadaj\u0105cy o przepychankach s\u0105dowych, i nie tylko, Mii Farrow i Woody\u2019ego Allena, ma si\u0119 … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0},"categories":[158,70],"tags":[295,259,296,293],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/258"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=258"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":376,"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/258\/revisions\/376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tumultpolityczny.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}